无锡信息网

首页 > 最新信息 / 正文

曹植东阿封王

网络整理 2019-07-01 最新信息
曹植东阿封王

曹植(192—232),字子建,魏武帝曹操之子,是我国历史上一位杰出的文学家。他才高八斗,七步成章,辞彩华茂,骨气奇高,世目为“绣虎”。他曾于魏太和三年(公元229年)封东阿王,食户三千。太和六年(公元232年)二月,改徙陈王(今河南省淮阳县),是年十一月病逝,死谥“思”,故又称陈思王。关于他封东阿王期间的一些事迹情况,由于年代更迭,大部分湮没不彰,但也并不是说没有线索可寻。现就目前所掌握的部分资料做一大概的整理,以便管中窥豹。

一、曹植任东阿王的起止时间

关于曹植任东阿王的时间,陈寿《三国志·陈思王植传》载,太和“三年,徙封东阿”。没有详细月份。查《资治通鉴》卷71太和三年十二月:“雍邱王植徙封东阿”。可获知曹植是在魏明帝(曹睿)太和三年(公元229年)十二月由雍邱(今河南省杞县)迁徙来到东阿的。其迁徙的原因,曹植在其《转封东阿王谢表》中写得明白:“奉诏:‘太皇太后念雍邱下湿少桑,欲转东阿,当合王意。可遣人按行,知可居不?’……臣在雍邱,劬劳五年,左右罢怠,居业向定。果园万株,枝条始茂,私情区区,实所重弃。然桑田无业,左右贫穷,食裁餬口,形有裸露。臣闻古之仁君,必有弃国以为百姓。况乃转居沃土,人从蒙福。江海所流,无地不润;云雨所加,无物不茂……”在其《社颂序》中曰:“余前封鄄城侯,转雍邱,皆遇荒土。宅宇初造,以府库尚丰,志在缮宫室务园圃而已,农桑一无所营。经历十载,块然守空,饥寒备尝。圣朝愍之,故封此县。田则一州之膏腴,桑则天下之甲第。故封此桑,以为田社。”由此可以看出,曹植由“下湿少桑”的雍邱来到“田则一州之膏腴,桑则天下之甲第”的东阿,这是曹魏统治者对他的照顾了。那么他是什么时间离开东阿的呢?《三国志·陈思王植传》载,太和五年“其年冬,诏诸王朝六年正月。其二月,以陈前四县封植为陈王,邑三千五百户”。由此可见,曹植是太和五年(公元231年)冬,奉诏离开东阿入京朝正月,太和六年(公元232年)二月迁徙陈地为王。曹植在东阿的具体时间为太和三年十二月至太和六年二月,只有两年零两个月的时间。那么真正在东阿,只有两年整。那就是太和五年冬入朝后没有再回到东阿。因为朝六年正月后,二月即徙封陈前四县为陈王。

曹植东阿封王

二、曹植任东阿王时的地望

曹植任东阿王时的地望,不是今天的东阿县城——铜城镇,而是地处阳谷县城东北50余华里的阿城镇。臧励和主编的《中国古今地名大辞典》中《东阿县》条记载:“春秋齐柯邑……秦时谓之东阿。汉置东阿县。故城在山东阳谷县东北五十里。即今阿城镇。宋徙废。”文物考古工作者在文物普查时,发现阿城镇西北3里余的王庄村西,有一古城遗址,南、北、西三面城垣犹存,总面积约37万平方米。现残存南城墙为东北至西南走向,长约250米,宽30米,高约8米(当地俗称“城岭子”);北城墙为东西走向,长约100米,宽20米,高约5米;西城墙为南北走向,隆起高地,长约50米,宽约7米,高约1米左右;东城墙被王庄村占压,详情不知。三面城墙均系土筑,层层夯实,远远望去,城垣突兀,立于田野,自有一番高古沧桑感。这里是一处原始社会时期的村落遗址,也是宋以前的东阿故城址,即曹植当年曾封东阿王的地方。

三、曹植任东阿王期间的待遇情况

关于曹植任东阿王期间的待遇情况,据《三国志·陈思王植传》记载,食户为三千,与雍邱王时同。然“时法制,待藩国既自峻迫,僚属皆贾竖下才,兵人给其残老,大数不过二百。又植得以前过,事事复减半……”这在曹植《求免取士息表》中记载得比较详细:“……臣初受封,策书曰:植‘受兹青社,封于东土,以屏翰皇家,为魏藩辅’。而所得兵百五十人,皆年在耳顺,或不腧距,虎贲官骑及亲事凡二百余人。正复不老,皆使年壮,备有不虞,检校乘城,顾不足以自救,况皆复耄耋罢曳乎?而名为魏东藩,使屏翰王室,臣窃自羞矣。就之诸国,国有士子,合不过五百人,伏以为三军损益,不复赖此。方外不定,必当须办者,臣愿将部曲倍道奔赴,夫妻负襁,子弟怀粮,蹈锋履刃,以徇国难,何但习业小儿哉?愚诚以挥涕增河,鼷鼠饮海,于朝万无损益,于臣家计甚有废损。又臣士息前后三送,兼人已竭。惟尚有小儿,七八岁以上,十六七已还,三十余人。令部曲皆年耆,卧在床席,非糜不食,眼不能视,气息栽属者,凡三十七人;疲瘵风靡,疣盲聋聩者,二十三人。惟正须此小儿,大者可备宿卫,虽不足以御寇,粗可以警小盗;小者未堪大使,为可使鉏秽草,驱护鸟雀。休候人则一事废,一日猎则众业散,不亲自经营则功不摄;常自躬亲,不委下吏而已……”由此可以看出曹植当时潦倒窘迫之状。正如《三国志·武文世王公传》记载的那样:“魏氏王公,既徒有国土之名,而无社稷之实,又禁防壅隔,同于囹圄;位号靡定,大小岁易;骨肉之恩乖,常棣之义废。为法之弊,一至于此乎!”注引《袁子》曰:“于是封建侯王,皆使寄地空名,而无其实。王国使有老兵百余人,以卫其国。虽有王侯之号,而乃侪为匹夫。县隔千里之外,无朝聘之仪,邻国无会同之制。诸侯游猎不得过三十里,又为设防辅监国之官以伺察之。王侯皆思为布衣而不能得。既违宗国藩屏之义,又亏亲戚骨肉之恩。”

曹植东阿封王

四、曹植在鱼山“闻梵”与“步虚声”

谈到曹植在东阿,必然让人想到他在鱼山闻梵的故事。过去总以为是荒诞离奇的无稽之谈,但从其对佛、道两家所起的影响看,值得认真研究。

曹植在鱼山闻梵,释道世。《法苑珠林》卷4中记载:“又至魏时,陈思王曹植字子建,魏武帝第四子也。幼合硅璋,十岁属文,下笔便成,初不改定。世间术艺,无不毕善。邯郸淳见而骇服,称为天人。植每读佛经,辄流连嗟玩,以为至道之宗极也。遂制转赞七声,升降曲折之响,世之讽诵,咸宪章焉。尝游鱼山,忽听空中梵天之响,清雅哀婉,其声动心,独听良久,而侍御皆闻。植深感神理,弥悟法应,乃摹其声节,写为梵呗,撰文制音,传为后式。梵声显世,始于此焉。其所传呗凡有六契。”

释慧皎。《高僧传·经师论》载:“自大教东流,乃释文者众,而传声益寡。良由梵音重复,汉语单奇。若用梵音以咏汉语,则声繁而偈促,若用汉曲以咏梵文,则韵短而辞长。是以金言有译,梵响无授。始有魏陈思王深爱声律,属意经音,既通般遮之瑞响,又感鱼山之神制,于是删治《瑞应本起》,以为学者之宗,传声则三千有余,在契则四十有二。其后帛桥支龠,亦云祖述陈思,而爱好通灵,别感神制,裁变古声,所存一千而已……昔诸天赞呗,皆以韵入弦管,五众既与俗违,故宜以声曲为妙。原夫梵呗之起,亦肇自陈思。”

刘敬叔《异苑》卷5载:“陈思王曹植,字子建。尝登鱼山,临东阿,忽闻崖岫里有诵经声,清通深亮,远谷流响,肃然有灵气,不觉敛衿祗敬,便有终焉之志,即效而则之。今梵唱皆植依拟所造。一云陈思王游鱼山,忽闻空里诵经声,清远遒亮,解音者则而写之,为神仙声。道士效之,作步虚声也。”

从以上记载看,由于曹植在东阿鱼山闻听梵响,佛教徒则以为“乃摹其声节,写为梵呗,撰文制音,传为后式”。“梵呗”者,“天竺方俗,凡是歌咏法言,皆称为呗,至于此土,咏经则称为转读,歌赞则号为梵呗。昔诸天赞呗,皆以韵入弦管。”任继愈进一步解释道:“而《梵呗》则是据佛经所作的偈颂,也供歌咏之用,大概都注上音韵,歌咏时可伴之以管弦。用这种形式传教,普及佛教教义,是容易吸引民众的。”故而“传声则三千有余”。而道教徒对曹植鱼山闻梵,则以为“解音者则而写之,为神仙声。道士效之,作步虚声也”。“步虚声”,《辞海》解释为:“道士诵经礼赞时的一种腔调。据称这种腔调宛如众仙飘渺步行虚空歌诵之声。”因此,唐朝诗人张籍在《送吴练师归王屋》诗中写道:“却到瑶坛上头宿,应闻空里步虚声。”王建在《赠王处士》诗中亦有“道士写将行气法,家童授予步虚词”句。由此可见,曹植在鱼山闻梵的故事,对佛、道两家都起到了一定的影响。所以已故著名学者逯钦立在其《四声考》一文中这样写道:“陈思鱼山之事,是否属实,姑可不论。惟刘敬叔晋、宋间人,其著《异苑》,已谓‘解音者则而写之,为神仙之声;道士效之为步虚声’云云,此步虚诸谱东晋已行之左证。又《异苑》于乐谱之制,神仙步虚相提并论,则尤堪注意。考佛曲鱼山十二调子,其中之一为神仙调,大藏经鱼山私抄载之,可以参看。敬书云神仙声者指此;盖刘氏本言‘今之梵响,皆植依拟所制’也。据此,释道乐谱本出于同源,故皆托始于陈王;神仙步虚其双方之代表也。”

以上为有关曹植在东阿封王期间的部分佐证材料,笔者稍加系统整理而已。但囿于资料贫乏难于旁征博引,只能做点浅尝辄止的工作。

本文作者:古阿黄药师(今日头条)

原文链接:http://www.toutiao.com/a6708139513182421508/

声明:本次转载非商业用途,每篇文章都注明有明确的作者和来源;仅用于个人学习、研究,如有需要请联系页底邮箱

Tags:曹植   东阿县   杞县   我在宫里做厨师   曹叡   阳谷   资治通鉴   曹操   河南   杨亮节   山东   淮阳   陈寿   尚丰王   春秋战国   三国志   鄄城

搜索
网站分类
标签列表